About Abstract

The abstract is the only part of the article that a potential reviewer sees when invited by an editor to review a manuscript. The abstract is the only part of the article that readers see when searching scientific databases. The abstract is generally the only thing the reader sees when it comes to the abstract of a conference presentation.

Most readers will admit that when they flip through a journal, they only look at the titles of the articles in it. If they are interested in the title, they will look at the abstract of this article, at best they will read the introduction and discussion sections. Only a reader who has a very specific interest in the topic of the article and a need to thoroughly understand it will read the entire article.

For reviewers and the few readers willing to read beyond the abstract, it sets the tone for the rest of the article. Therefore, it is the author's responsibility to ensure that the abstract concisely but adequately reflects the entire article.

Thus, the abstract should:

  • provide a quick introduction to the main content of the article without the need to read the entire work,
  • help readers decide whether the article is relevant to their research,
  • contain as many words as possible relevant to the presented research, which facilitates its discovery by other researchers, promoting scientific communication.

Some journals still publish free-text abstracts, but most journals require abstracts to follow a certain structure within a given word count. Structured abstracts improve the readability and clarity of research, helping readers quickly understand key points and conclusions.

Challenges and Issues of Modern Science suggests that authors submit an abstract in the text of the article only in English with a volume of approximately 250–300 words, that is about from 1800 to 2200 characters with spaces.

The abstract of a scientific article should not contain any abbreviations that are not defined or specified within the abstract itself, nor should it include references to terms or concepts that are not explained or defined. It is advisable to ensure that all abbreviations are defined and explained at the beginning of the abstract, and that any terms or references are clear and understandable to readers who may not have deep knowledge in the specific scientific field.

The abstract must be self-contained and comprehensive, revealing the main objective, methods, results, and conclusions of the research, so that an editor, reviewer or reader can fully understand the content of the article without needing to refer to the full text.

The abstract should be structured, presented in a single paragraph. It should contain eight mandatory sections, which are marked in bold. It is not allowed to submit the annotation according to a different structure, it is not possible to change the names of the sections. Keywords are not included in the abstract.

In English

In Ukrainian

Purpose

Мета

Design / Method / Approach

Дизайн / Метод / Підхід

Findings

Результати

Theoretical Implications

Теоретичне значення

Practical Implications

Практичне значення

Originality / Value

Оригінальність / Цінність

Research Limitations / Future Research

Обмеження дослідження / Майбутні дослідження

Article Type

Тип статті

The article type determines the structure and sequence of presentation of the content, including the relevant sections. Your article can match several types at the same time. You can determine the type of article on the page Types of articles.

The abstract of the article on the journal's website is presented in two languages - English and Ukrainian, following the same structure. The abstract in English on the web page must exactly match the abstract given in the text of the article.

An example of an abstract in English in the text of the article and on the website page

Purpose. This article analyzes practical experience in deploying and integrating platforms for open journals, conferences, and repositories using the Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH). It identifies common errors and challenges faced by journal, repository managers, administrators, and conference organizers, offering recommendations for mitigation. Design / Method / Approach. Based on real-world cases, this research analyzes the deployment of open science platforms, detailing encountered errors and challenges. The methodology involves real case studies, utilizing testing, validating the OAI-PMH protocol, observation, and studying relevant technical and regulatory documents. Findings. Key errors and difficulties that organizers may face when creating open journals, conferences, and repositories with OAI-PMH support have been identified. Specific solutions are proposed to ensure the reliable operation of the metadata harvesting protocol, initial setup, and further integration of these platforms. Theoretical Implications. The study extends the understanding of the problems and challenges in the field of open science, particularly concerning the organizational and technical aspects of platforms with OAI-PMH support. Practical Implications. Practical recommendations are provided for administrators and managers of open journals, conferences, and repositories to avoid common mistakes and effectively use OAI-PMH to ensure data interoperability and accessibility. Originality / Value. The article presents an original analysis of real cases of implementing and integrating platforms with OAI-PMH support, making it a valuable resource for practitioners in the context of deploying platforms for open science. Research Limitations / Future Research. The study is limited to the analysis of specific cases and does not cover all possible aspects of deploying and integrating web applications with OAI-PMH support. Future research may focus on the quantitative analysis of the effectiveness of implementing these platforms and their long-term impact on open science. Article Type. Case Study, Practitioner Paper.

An example of the translation of the abstract into Ukrainian on the website page

Мета. Стаття спрямована на аналіз та підсумки практичного досвіду розгортання та інтеграції платформ для відкритих журналів, конференцій та репозиторіїв із підтримкою Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH), висвітлення помилок і труднощів, з якими можуть зіштовхнулися менеджери та адміністратори журналів і репозиторіїв, а також організатори конференцій, та пропонування рекомендацій для попередження й уникнення цих проблем. Дизайн / Метод / Підхід. Дослідження ґрунтується на аналізі реальних випадків розгортання платформ для відкритої науки, зокрема аналізі помилок та складнощів, що виникали під час цього процесу. Методологія дослідження включає аналіз реальних випадків. Застосовані методи тестування, валідації роботи протоколу OAI-PMH, спостереження, вивчення нормативних та технічних документів. Результати. Виявлено ключові помилки та складнощі, з якими можуть зіштовхнутися організатори під час створення відкритих журналів, конференцій та репозиторіїв із підтримкою OAI-PMH. Запропоновані рішення для забезпечення надійної роботи протоколу збирання метаданих, первинного налагодження та подальшої інтеграції цих платформ. Теоретичне значення. Дослідження розширює розуміння проблем і викликів у сфері відкритої науки, зокрема стосовно організаційних і технічних аспектів платформ з підтримкою OAI-PMH. Практичне значення. Надано практичні рекомендації для адміністраторів та менеджерів відкритих журналів, конференцій та репозиторіїв щодо уникнення типових помилок та ефективного використання OAI-PMH для забезпечення сумісності та доступності даних. Оригінальність / Цінність. Стаття містить оригінальний аналіз реальних випадків впровадження та інтеграції платформ із підтримкою OAI-PMH, що робить її цінним джерелом для практиків в контексті розгортання платформ для відкритої науки. Обмеження дослідження / Майбутні дослідження. Дослідження обмежене аналізом конкретних випадків і не охоплює всі можливі аспекти розгортання та інтеграції веб-додатків із підтримкою OAI-PMH. Майбутні дослідження можуть зосередитися на кількісному аналізі ефективності цих платформ та їх довгостроковому впливі на відкриту науку. Тип статті. Випадок, практична стаття.

Note for Authors:

If you do not know Ukrainian, when submitting your manuscript to the journal, please provide your abstract in English only. There is no need to translate the abstract into Ukrainian. The editorial team will handle any necessary translations.