Публікаційна етика та доброчесність

Вступ

Журнал прагне забезпечити якість кожної статті, яку він публікує. В інтересах підтримки найвищих стандартів академічної публікації ми наполягаємо на тому, щоб усі автори, редактори, рецензенти та редакційна команда дотримувалися Основних практик і Рекомендацій, встановлених Комітетом з етики публікацій (COPE). Відповідь на багато запитань щодо етичних аспектів поведінки, пов’язаної з публікацією наукових досліджень, можна знайти на веб-сайті COPE (core-practices). Потенційні конфлікти інтересів для всіх авторів повинні бути розкриті в їх статтях під час подання. Вимагається, щоб автори точно представляли результати своїх досліджень і об'єктивно обговорювали значення своєї роботи.

Дані та методи, використані в дослідженні, повинні бути представлені в статті достатньо детально, щоб інші дослідники могли повторити роботу. Автори повинні оприлюднити необроблені дані в загальнодоступному сховищі до подання своїх рукописів; принаймні, дані повинні бути доступні рецензентам і редакторам журналу за запитом. Крім того, очікується, що автори вживуть відповідних заходів, щоб їх необроблені дані зберігалися в повному обсязі протягом прийнятного періоду часу після публікації.

Журнал не розглядає для публікації рукописи, які були надіслані до кількох журналів одночасно або які не містять нових результатів. Так, наприклад, англійський переклад статті, яка вже була опублікована іншою мовою, не розглядатиметься. Крім того, рукописи не слід публікувати в журналі, якщо основна оригінальна інформація вже була опублікована в іншому місці. Відповідно, раніше опубліковані рисунки чи зображення можуть бути включені, навіть самими авторами, лише після отримання необхідного дозволу від оригінальних власників авторських прав на публікацію за ліцензією CC-BY. Додаткова інформація з цієї теми доступна на сторінці Положення про авторські права.

Якщо автори виявляють помилки чи неточності в опублікованих версіях своїх статей, вони повинні негайно повідомити про це редакторів журналу, щоб можна було вжити відповідних заходів для виправлення ситуації.

1 Неправомірна поведінка

Журнал очікує, що всі автори, редактори та рецензенти будуть обізнані про найкращі практики публікаційної етики. Будь-яка форма неналежної поведінки суворо заборонена. Автори повинні уникати примар, гостей, подарунків та інших проблем авторства*. Автори повинні зберігати свої оригінальні дані та вихідні файли після подання своїх статей, оскільки редактор може запросити цей матеріал у процесі оцінки публікації, який в іншому випадку буде призупинено, доки не буде вирішено будь-яку проблему.
Рецензенти та редактори зобов'язані поводитися з рукописами справедливо та конфіденційно, а також декларувати будь-які конкуруючі інтереси. Ми будемо ретельно з'ясовувати звинувачення в дослідженнях або публікаціях.

Будь-яка підозра, що автори, рецензенти чи редактори причетні до неправомірної поведінки, призведе до вжиття заходів до чи після публікації. У разі виникнення етичних питань щодо вже опублікованої статті (навіть через роки після публікації) буде проведено попереднє розслідування відповідно до Рекомендацій COPE, у ході якого залученій стороні або сторонам буде запропоновано представити свою позицію. Редактор залишає за собою право поставити під сумнів оригінальність і цілісність рукопису та порушити це питання в організаціях, які спонсорують авторів, та в інших відповідних установах.

_{*Приклади проблем авторства
1. Ghost authorship (примарне авторство), коли хтось робить значний внесок у дослідження або написання статті, але не вказується як співавтор.
2. Guest authorship (гостьове авторство), коли до списку авторів додають людину, яка не зробила суттєвого внеску в дослідження, але чий авторитет може підвищити шанси на опублікування.
3. Gift authorship (дароване авторство), коли когось включають до списку авторів як жест вдячності або з інших неетичних причин, незважаючи на відсутність реального внеску в роботу.}

2 Плагіат

Плагіат категорично не прийнятний у будь-яких матеріалах, що подаються до журналів. Автори не повинні безпосередньо використовувати слова, зображення або ідеї інших осіб чи інших джерел без зазначення авторства. Усі джерела мають бути цитовані у момент їх використання, а повторне використання текстів повинно бути обмеженим, із зазначенням авторства або в лапках. Відповідальність за оригінальність своєї роботи лежить на авторах. Після подання всі рукописи ретельно оцінюються на схожість із раніше поданими та опублікованими статтями. Рисунки та зображення перевіряються на наявність дублюючих або аномальних даних. Журнал може використовувати програмне забезпечення для виявлення плагіату з метою перевірки оригінальності матеріалу. Рукописи, у яких буде виявлено плагіат, будуть відхилені (якщо не опубліковані) або відкликані (якщо опубліковані), відповідно.

Самоплагіат

Самоплагіат (self-plagiarism) є етичною проблемою в наукових дослідженнях. Це виникає, коли автор повторно використовує значну частину свого раніше опублікованого матеріалу без належного цитування або отримання дозволу від попереднього видавця. Це може включати повторне публікування цілого дослідження, статті, або значних частин тексту в іншій публікації як новий оригінальний матеріал.

Самоплагіат часто розглядається в межах понять дублюючі та надлишкові рукописи (Duplicate and Redundant Manuscripts).

Дублюючі рукописи (Duplicate Manuscripts) є майже ідентичними або дуже схожими з уже опублікованими роботами. Це може бути дослівне повторення або незначні зміни в тексті, таблицях чи малюнках без належного зазначення попередніх публікацій.

Надлишкові рукописи (Redundant Manuscripts), які подаються на публікацію, але по суті повторюють уже опубліковані або подані раніше роботи тими самими авторами, за винятком незначних змін. Це може включати поділ одного дослідження на декілька частин для подання до різних журналів або публікацію дуже схожих результатів у різних статтях. Така практика вважається неетичною, оскільки може створювати хибне враження про кількість проведених досліджень і ускладнювати роботу редакторів та рецензентів.

Самоплагіат не тільки вводить в оману читачів щодо новизни роботи, але й порушує етичні норми наукової комунікації. Більшість наукових журналів мають чіткі політики щодо дублюючих та надлишкових рукописів, які включають положення про самоплагіат, щоб забезпечити прозорість, чесність і новизну публікацій.

Вимоги до оригінальності

Журнал Challenges and Issues of Modern Science дотримується високих стандартів академічної доброчесності та оригінальності. Рукописи, подані для публікації, повинні мати показник оригінальності не менше 90%, визначений програмним забезпеченням для перевірки на плагіат. Будь-який рукопис із показником оригінальності нижче цього порогу може бути відхилений.

Однак, у випадках, коли показник оригінальності нижче прийнятного, редактор або рецензент можуть рекомендувати авторам доопрацювати та повторно подати рукопис. Це надає авторам можливість усунути проблеми з оригінальністю та покращити свою роботу відповідно до стандартів журналу.

3 Подання дублікатів та надлишкових рукописів

Журнал Challenges and Issues of Modern Science розглядає для публікації лише оригінальні рукописи, які раніше не були опубліковані в жодній формі або іншою мовою. При поданні рукопису вважається, що жоден інший рукопис, який суттєво подібний до нього, не був або не буде поданий до будь-якого іншого журналу до того, як цей журнал матиме можливість вирішити, чи публікувати його. Іншими словами, подання одного й того ж рукопису до більше ніж одного журналу одночасно вважається неетичним.

Якщо автори використовують свою роботу, яка була раніше опублікована або знаходиться на розгляді, у своїх нових рукописах, вони повинні відповідно цитувати цю роботу. У нових рукописах слід вказати відмінності від раніше опублікованої роботи.

Будь-які форми повторного використання власних слів авторів у будь-яких частинах поданого рукопису повинні бути відповідно зазначені. Повторне використання власних рисунків авторів або значних обсягів тексту може вимагати дозволу на використання від власника авторських прав, який автори повинні отримати самостійно.

Розширені статті з опублікованих матеріалів конференцій повинні бути задекларовані і мати чіткі посилання та обговорення.

Публікації, що є дублюючими або надлишковими, не приймаються. Одне дослідження не повинно бути розділене на декілька подань з однаковими або подібними методами і питаннями, та подаватися до різних журналів або до одного журналу з часом.

4 Підробка та фальсифікація

Журнал Challenges and Issues of Modern Science категорично забороняє підробку та фальсифікацію даних і результатів. Підробка означає створення даних, які не існують, тоді як фальсифікація передбачає маніпулювання існуючими даними для подання їх у оманливому або хибному вигляді. Будь-яка форма маніпуляції даними або спотворення є серйозним порушенням академічної доброчесності.

Редакційна колегія та рецензенти відповідають за забезпечення того, щоб подані рукописи відповідали найвищим стандартам точності та чесності. Будь-які підозри щодо підробки або фальсифікації будуть ретельно перевірені. Якщо буде виявлено докази таких практик, журнал залишає за собою право вжити відповідних заходів, включаючи відкликання статті та повідомлення про випадок до відповідних академічних або професійних організацій.

Від авторів очікується надання точних і чесних даних, розкриття всіх джерел фінансування та оголошення про будь-які потенційні конфлікти інтересів. Журнал прагне підтримувати цілісність наукових досліджень і забезпечити відповідність усіх опублікованих робіт цим етичним стандартам.

5 Політика цитування

Журнал Challenges and Issues of Modern Science дотримується високих стандартів точності та доброчесності в цитуванні джерел. Ми вимагаємо, щоб автори точно і повно зазначали всі джерела, які були використані у їх статтях. Всі цитування мають відповідати стилю APA, прийнятому в нашому журналі.

Автори несуть відповідальність за забезпечення правильності та точності всіх цитувань. Будь-які випадки плагіату, включаючи використання чужих ідей без належної атрибуції, є серйозним порушенням академічної доброчесності та будуть розглянуті відповідно до наших політик.

Ми заохочуємо авторів забезпечити, щоб всі джерела, які внесли значний внесок у написання статті, були вказані. Наші редактори та рецензенти перевіряють точність цитувань, і у разі виявлення порушень ми залишаємо за собою право вжити відповідних заходів, включаючи можливе відкликання статті.

Для будь-яких запитань або уточнень щодо нашої політики цитування, будь ласка, перегляньте сторінку Про посилання.

Challenges and Issues of Modern Science є єдиною офіційною назвою нашого журналу.
У разі цитування журналу Challenges and Issues of Modern Science важливо вживати офіційну назву без жодних змін, перекладів чи спотворень. Будь-які модифікації назви журналу можуть призвести до того, що цитати не будуть коректно зараховані в наукових профілях авторів, що може негативно вплинути на видимість та фактор впливу журналу. Ми суворо забороняємо будь-які варіації або неправильне подання назви журналу для забезпечення правильного цитування та підтримання цілісності і визнання нашого видання.

6 Політика самоцитування

Журнал Challenges and Issues of Modern Science заохочує авторів до коректного використання самоцитування. Самоцитування є важливим для забезпечення контексту і відображення зв'язку між дослідженнями автора, що дозволяє читачам краще зрозуміти розвиток теми та основні результати досліджень.

Водночас, важливо уникати надмірного самоцитування, яке може створити враження про необґрунтовано перебільшену значимість роботи. Якщо нова стаття продовжує поточне дослідження, але містить дійсно нові результати, самоцитування є доречним. Наша політика передбачає перевірку статей на предмет потенційного дублювання чи надмірного повторення матеріалу.

Відсутність самоцитування також може створювати ілюзію, що дослідження є цілком новим і не має зв'язку з попередніми роботами автора, що може бути несправедливим до попередніх досягнень. Тому важливо правильно вказувати всі релевантні джерела, щоб забезпечити точність і прозорість наукового процесу.

Слід зазначити, що питання самоцитування все ще є предметом обговорення в рамках Комітету з публікаційної етики (COPE), і різні журнали встановлюють власні обмеження. Результати дослідження політик різних журналів показали, що обмеження варіюються від 5% до 30%. Ми прихильні до найбільш демократичного підходу та встановлюємо ліміт на рівні 30% самоцитування, що означає, що на кожні 10 позицій у списку літератури припустимо цитування до 3 власних джерел.

Наші редактори і рецензенти уважно перевіряють самоцитування на відповідність цим критеріям і вживають відповідних заходів для забезпечення академічної доброчесності.

7 Розслідування та санкції

Журнал Challenges and Issues of Modern Science прагне дотримуватися найвищих стандартів академічної доброчесності. Ми ретельно розслідуємо будь-які звинувачення в порушеннях, включаючи, але не обмежуючися, плагіатом, фальсифікацією даних та неправдивим представленням авторства.

Процедура розслідування:

Звинувачення можуть подаватися авторами, рецензентами або читачами. Після отримання ми проводимо попередню оцінку і, якщо є підстави, ініціюємо офіційне розслідування.
Наше розслідування включає збори доказів, опитування задіяних осіб і оцінку відповідності академічним стандартам.

Санкції:

Залежно від результатів розслідування, санкції можуть включати відкликання статті, публікацію коригувань або уточнень і повідомлення про випадок відповідним академічним чи професійним організаціям.
Ми також можемо сповістити установи, до яких належать залучені особи.
Авторам, які вчинили серйозні порушення, може бути заборонено подавати статті до нашого журналу в майбутньому.

Конфіденційність:

Всі розслідування проводяться конфіденційно, щоб захистити всі залучені сторони.
Інформація про розслідування та результати не розголошується публічно до завершення процедури, за винятком випадків, коли це необхідно для підтримання академічної доброчесності.

Оскарження:

Авторам та іншим залученим особам надається право на оскарження рішень, прийнятих під час розслідування, шляхом подання додаткових документів або запитів на перегляд.

Ця політика розроблена для забезпечення справедливого та ретельного процесу, при цьому зберігаючи цілісність нашої публікації та довіру наших читачів.

Процедура розгляду скарг та апеляцій

Журнал Challenges and Issues of Modern Science дотримується етичних принципів Комітету з питань етики публікацій (COPE) та забезпечує прозору процедуру розгляду скарг, апеляцій і можливих етичних порушень як до, так і після публікації.

Розгляд скарг

Скарги, пов’язані з редакційними рішеннями, рецензуванням, етикою публікацій або можливими порушеннями, необхідно спрямовувати до головного редактора, який розгляне питання відповідно до рекомендацій COPE. За необхідності справа може бути передана на розгляд до видавця — Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.

Якщо у вже опублікованій статті виявлено суттєві помилки або порушення етики, журнал оприлюднить виправлення або відкликання з відповідним поясненням, яке буде пов’язане з оригінальною публікацією. Відкликання застосовуються лише у випадках, коли це необхідно для збереження наукової доброчесності.

Апеляції щодо редакційних рішень

Автори можуть подати апеляцію, якщо вважають, що їхній рукопис було відхилено необґрунтовано. Апеляція має містити аргументоване обґрунтування та бути спрямованою до головного редактора, який за потреби залучить редакційну колегію або зовнішніх рецензентів. Остаточне рішення буде ухвалене за результатами повторного розгляду.

Подання скарг або апеляцій

Щоб подати скаргу або апеляцію, звертайтеся за такими контактами:

Головний редактор
Анатолій Санін, д-р. техн. наук, професор
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Email: sanin@ftf.dnu.edu.ua

Якщо питання не буде вирішено на рівні редакції, його можна направити до Ради з академічної доброчесності або адміністрації університету:

Рада з академічної доброчесності ДНУ, голова:
Олег Маренков, канд. біол. наук, доцент, проректор з наукової роботи
Email: prorektor_nr@dnu.dp.ua
Адміністрація університету, ректор:
Сергій Оковитий, член-кореспондент НАН України, д-р. хім. наук, професор
Юридична адреса: просп. Науки, 72, Дніпро, 49045, Україна
Email: cdep@dnu.dp.ua

Усі скарги та апеляції будуть підтверджені протягом п’яти робочих днів і заявники отримуватимуть оновлення про хід їх розгляду. Редакція прагне вирішувати питання максимально прозоро та професійно.

8 Ідентифікація авторства

Ідентифікація авторства означає отримання гарантій того, що кожен автор рукопису зробив внесок у дослідження або у певну його частину. У разі виникнення сумнівів у редакційної колегії, які можуть виникнути, зокрема, через невідповідність змісту рукопису компетенціям одного з авторів (у частині наукової галузі, наукових інтересів або інших публікацій), редакційна колегія вимагає від авторів чітко вказати внесок кожного автора у проведення дослідження та підготовку рукопису, з окремим наголосом на внесок автора, щодо якого виникли сумніви.

З групи авторів має бути визначений відповідальний автор, який буде представляти всю групу у взаємодії з редакційною колегією. Цей відповідальний автор несе відповідальність за забезпечення досягнення всіх домовленостей щодо перетворення рукопису в статтю та її подальшої публікації, а також за вирішення будь-яких питань, що виникають після публікації. Якщо виникає обґрунтована потреба видалити або додати співавторів, або змінити порядок авторів, такі зміни можливі лише за згодою кожного автора.

Процес ідентифікації авторства також спрямований на запобігання включення до групи авторів "примарних" авторів, "гостьових" авторів та "подарункових" авторів.

Великі мовні моделі (LLM), такі як ChatGPT, не відповідають критеріям авторства, оскільки вони не роблять внесок у дослідження, який би кваліфікував їх як авторів, і їх авторство не може бути гарантоване. Якщо LLM використовувалася у дослідженні, це має бути чітко зазначено в розділі "Матеріали та методи". Доцільність використання LLM буде оцінена редактором та рецензентами під час рецензування.

Використання генеративного штучного інтелекту та технологій, що підтримуються штучним інтелектом, у науковому написанні

Якщо автори використовують генеративний штучний інтелект і технології, що підтримуються штучним інтелектом, у процесі написання, ці технології слід застосовувати лише для покращення читабельності та мови роботи. Використання технології повинно бути здійснено під контролем людини, а результати слід ретельно переглядати та редагувати, оскільки штучний інтелект може генерувати авторитетно звучні, але неправдиві, неповні або упереджені результати. Автори є в кінцевому підсумку відповідальними за зміст роботи.

Автори повинні зазначити у своїй рукописі використання штучного інтелекту та технологій, що підтримуються штучним інтелектом, і відповідна заява з’явиться у опублікованій роботі. Декларування використання цих технологій підтримує прозорість і довіру між авторами, читачами, рецензентами, редакторами та учасниками, а також сприяє дотриманню умов використання відповідного інструменту або технології.

Автори не повинні вказувати штучний інтелект і технології, що підтримуються штучним інтелектом, як авторів або співавторів, а також не повинні цитувати штучний інтелект як автора. Авторство передбачає обов’язки та завдання, які можуть бути покладені тільки на людей. Кожен (спів-)автор несе відповідальність за забезпечення того, щоб питання, що стосуються точності або цілісності будь-якої частини роботи, були належним чином досліджені та вирішені, а авторство вимагає можливості затвердження фінальної версії роботи та погодження її подання. Автори також несуть відповідальність за забезпечення оригінальності роботи, відповідність зазначених авторів для авторства та те, що робота не порушує права третіх осіб.

9 Політика розкриття конфлікту інтересів

Загальні положення:

Журнал Challenges and Issues of Modern Science прагне забезпечити максимальну прозорість і довіру в процесі рецензування та публікації. Конфлікт інтересів може вплинути на об'єктивність рецензування та публікації досліджень. Тому ми вимагаємо повного розкриття всіх можливих конфліктів інтересів з боку авторів, рецензентів та членів редакційної колегії.

Визначення конфлікту інтересів:

Конфлікт інтересів виникає, коли особа або організація має особистий, фінансовий чи інший інтерес, який може вплинути на її об'єктивність при підготовці або оцінці наукової роботи. До потенційних конфліктів інтересів відносяться:

Фінансові інтереси: отримання фінансової вигоди від організацій чи осіб, які можуть вплинути на результати дослідження або його представлення.
Особисті або професійні зв'язки: близькі особисті, сімейні або професійні стосунки з авторами, які можуть вплинути на об'єктивність оцінки.
Конкуренція: будь-які суперечності, що можуть виникнути через наукову чи професійну конкуренцію.

Вимоги до авторів:

Розкриття: Автори зобов'язані розкрити всі можливі конфлікти інтересів у супровідному листі при поданні рукопису. Це включає будь-які фінансові, особисті або професійні інтереси, що можуть вплинути на результати дослідження або його подання.
Документація: Потрібно надати конкретну інформацію про всі джерела фінансування, спонсорів дослідження та будь-які інші зацікавлені сторони.

Вимоги до рецензентів:

Розкриття: Рецензенти повинні розкрити будь-які потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їх здатність об'єктивно оцінити рукопис. Якщо рецензент має конфлікт інтересів, він або вона повинні відмовитися від рецензування.
Заяви: Під час процесу рецензування рецензенти можуть бути запитані про їх можливі конфлікти інтересів.

Вимоги до членів редакційної колегії:

Розкриття: Члени редакційної колегії повинні повідомляти про будь-які конфлікти інтересів, що можуть вплинути на їх рішення під час редагування та прийняття рішень про публікацію.
Управління конфліктами: Якщо конфлікт інтересів вплине на процес прийняття рішення, відповідна особа може бути виключена з обробки конкретної публікації.

Утримання конфіденційності:

Усі розкриття конфліктів інтересів розглядаються конфіденційно і використовуються лише для забезпечення прозорості та об'єктивності процесу рецензування та публікації.

Оцінка та реагування:

Редакційна колегія ретельно оцінює всі повідомлення про конфлікти інтересів і вживає необхідних заходів для управління ситуаціями, що виникають. Якщо конфлікт інтересів не розкритий, це може призвести до перегляду або відкликання статті.

10 Політика публічного розповсюдження препринтів, постпринтів та опублікованих версій

Журнал Challenges and Issues of Modern Science підтримує належне розповсюдження опублікованих досліджень і заохочує авторів ділитися своїми роботами з метою підвищення видимості та доступності. Автори можуть завантажувати будь-яку версію своєї статті без періоду ембарго, і заохочуються зберігати ці версії в інституційних або інших репозиторіях на свій вибір. Ця політика окреслює основні принципи щодо обігу препринтів, постпринтів та публічного розповсюдження опублікованих версій, сприяючи узгодженості з принципами відкритого доступу шляхом розповсюдження через ресурси відкритого доступу.

Препринти (надіслана або непереглянута версія), також відомі як рукопис до подання або оригінальний рукопис автора, відображають початкову версію роботи автора, яка не була піддана рецензуванню. Автори можуть зберігати цю версію в будь-якому репозиторії на свій вибір, за умови, що вона чітко позначена як нерецензований препринт.

Постпринти (прийнята версія), також відомі як прийнятий рукопис автора або версія після рецензування, вони включають зміни, внесені під час рецензування. Автори заохочуються ділитися прийнятою версією своїх статей на платформах та в репозиторіях відкритого доступу. Поширюючи цю версію, автори повинні забезпечити належне цитування журналу, утримуватися від змін завантажених файлів або вмісту та чітко вказати, що це не остаточна опублікована версія.

Опубліковані версії, також відомі як версія запису або остаточна опублікована версія, — це офіційно опубліковані статті, відформатовані редактором журналу. Автори заохочуються ділитися остаточною опублікованою версією своїх статей на платформах та в репозиторіях відкритого доступу. Поширюючи цю версію, автори повинні забезпечити належне цитування журналу і утримуватися від змін завантажених файлів або вмісту.

Дотримання політики та санкції

Журнал контролює дотримання цієї політики та вживає відповідних заходів у разі виявлення порушень. У випадках недотримання політики журнал залишає за собою право застосовувати санкції, включно з відмовою в розгляді майбутніх подань.

11 Етичні настанови щодо досліджень з участю людей і тварин

Журнал Challenges and Issues of Modern Science прагне дотримуватися найвищих етичних стандартів у всіх опублікованих дослідженнях. Це включає дотримання встановлених рекомендацій щодо етичного ставлення до учасників досліджень і тварин. Ці настанови забезпечують відповідність усіх досліджень, що публікуються в нашому журналі, етичним і правовим стандартам.

Настанови щодо досліджень з участю людей

Усі дослідження з участю людей повинні отримати поінформовану згоду від учасників до початку їх участі. Дослідники повинні надати учасникам повну інформацію про дослідження, включаючи його мету, процедури, потенційні ризики та переваги, та отримати їх добровільну згоду. Дослідники повинні забезпечити захист приватності та конфіденційності учасників дослідження. Персональні дані повинні бути анонімізовані або де-ідентифіковані, щоб уникнути розкриття особистості учасників. Дослідження з участю людей повинні бути перевірені та схвалені відповідним етичним комітетом або інституційною ревізійною комісією (IRB) до початку збору даних. Документація про таке схвалення повинна бути надана разом із поданням рукопису. Особлива увага повинна приділятися вразливим групам, включаючи дітей, вагітних жінок, в'язнів і осіб з обмеженою спроможністю. Дослідження, що включають ці групи, потребують додаткових заходів для захисту їх прав і благополуччя.

Настанови щодо досліджень з тваринами

Дослідження з тваринами повинні відповідати етичним стандартам гуманного ставлення та догляду за тваринами. Дослідники повинні забезпечити дотримання принципів 3R: Заміна, Зменшення та Поліпшення. Дослідження з тваринами повинні бути перевірені та схвалені інституційним комітетом з догляду та використання тварин (IACUC) або еквівалентним органом. Дослідники повинні надати документацію про це схвалення разом із поданням рукопису. Дослідники повинні мінімізувати біль і страждання тварин та використовувати відповідні анестезії та анальгезії. Використання тварин повинно бути обґрунтоване потенційними науковими перевагами дослідження. Протоколи дослідження повинні включати гуманні кінцеві точки, щоб забезпечити, що тварини не зазнають непотрібних страждань. Дослідники повинні уважно стежити за тваринами та надавати належний догляд і евтаназію за необхідності.

Загальні міркування

Усі дослідження повинні відповідати чинним національним та міжнародним законам і нормативним актам, що регулюють використання учасників дослідження та тварин. Дослідники зобов'язані розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів та забезпечити прозоре звітування про методи і результати. Це включає звітування про будь-які відхилення від схвалених протоколів та причини таких відхилень. Автори повинні забезпечити, що їхні дослідження проводяться з найвищим ступенем етичної цілісності, і будь-які етичні питання вирішуються своєчасно та прозоро.

Дотримуючи ці етичні настанови, Challenges and Issues of Modern Science забезпечує, що всі опубліковані дослідження поважають права та благополуччя учасників дослідження та тварин, підтримують найвищі стандарти цілісності та сприяють розвитку знань відповідально та етично.

12 Відмова від відповідальності

Журнал Challenges and Issues of Modern Science прагне забезпечити високий рівень якості та достовірності всіх опублікованих матеріалів через ретельний процес рецензування. Рецензування, яке проходять рукописи, допомагає гарантувати, що публікації відповідають науковим стандартам та етичним нормам. Тим не менш, погляди, висновки та рекомендації, викладені в статтях, відображають позицію авторів і можуть не завжди збігатися з думками редакційної колегії чи видавця.

Зміст статей не слід використовувати як професійні або юридичні поради. Читачі повинні здійснювати власну оцінку і перевірку інформації перед її застосуванням. Особливо важливо для непрофесійних осіб враховувати, що наукові статті можуть містити дані, які не є остаточними або можуть вимагати спеціальних знань для правильного тлумачення.

Дослідження, що містять інформацію про людських учасників, тварин, рослини та навколишнє середовище, можуть мати важливі етичні та практичні наслідки. Неправильне застосування отриманих результатів може призвести до шкоди для здоров’я людей, добробуту тварин, стану навколишнього середовища або інших негативних наслідків. Тому читачі повинні з обережністю ставитися до інформації та звертатися до відповідних фахівців для отримання професійних консультацій.

Хоча журнал дотримується високих етичних стандартів і відповідно до своїх політик забезпечує етичне представлення досліджень, відповідальність за дотримання стандартів етики та достовірності даних залишається на авторах. Автори несуть повну відповідальність за точність і зміст представлених у статтях даних, а також за дотримання етичних норм у проведенні досліджень.

Видавець та редакційна колегія не несуть відповідальності за будь-які наслідки, які можуть виникнути в результаті використання інформації, наведених у статтях. Читачі повинні самостійно перевіряти та оцінювати достовірність і застосовність представлених даних перед їх використанням.

Автори несуть повну відповідальність та гарантують, що подання не містить інформації з обмеженим доступом, включаючи, але не обмежуючись, державною таємницею, комерційною таємницею, конфіденційною інформацією, персональними даними без відповідної згоди на їх публікацію, а також будь-якими іншими відомостями, що не підлягають розголошенню згідно з чинним законодавством. Видавець та редакційна колегія не несуть відповідальності за будь-які порушення, пов’язані з оприлюдненням такої інформації.